红楼梦杀人事件
作为《红楼梦》与推理小说的双重书迷，有一本书是不得不看的，即《红楼梦杀人事件》。不过，有两本书都用了这个书名，一本是中国的江晓雯所著，另一本才是本文所要探讨的。
这是日本作家芦边拓2004年写的发生于《红楼梦》中的大观园的一系列杀人事件。贾迎春在众目睽睽之下被卡死、王熙凤给人们飞上天空掉下来摔死的错觉、芍药花下冒出史湘云的尸体、鸳鸯亡灵把龄官往水里拽、晴雯亡灵撕破扇子，这一系列不可能的犯罪，被蒙上了一层神秘的面纱。不过让人惊讶的是，如此多的不可能犯罪，在解答上竟然只花了短短六页纸，而且手法实在太夸张。正当我想抱着批判和抱怨的心情继续往下读的时候，我才发现我和书中的侦探一样中了作者的圈套……
据说芦边拓本人就是红迷，所以书中才出现很多还原《红楼梦》的细节，甚至重构了原书中的情节的意义，比如湘云醉卧和晴雯撕扇。《红楼梦》本是一部文学虚构的小说，而在虚构的世界里进行二次虚构，就成就了本作的非凡。但红迷们可能会觉得这是一种哗众取宠的行为，但作为理性的推理小说迷，则应作进一步思考：作者把《红楼梦》里的大观园作为连续杀人事件的舞台，是哗众取宠呢还是另有深意？
我个人觉得《红楼梦》本身就很像一部推理小说。《红楼梦》里俯拾皆是、伏延千里的草蛇灰线，正是推理小说的标志性笔法。推理小说的最终解答，必然是在前面即已经留下线索和铺垫的。不过，《红楼梦》不同的地方是，它是逆推理的，即它把人物的结局通过判词先透露给了读者，甚至有些具体到如何死亡，然后才来观照她们的命运。这种逆向结构在推理小说中也不鲜见，悬念不是“WHO DO IT”，而是“HOW TO DO IT”。至于后世索隐派们对红楼们所作的推断和解读，就更像是侦探推理的逻辑了。总之，《红楼梦》与推理小说可谓是形神俱似，把大观园作为杀人事件的舞台，可谓既惊世骇俗，又是天作之合。
当然，把《红楼梦》进行推理小说的二次虚构，有着更为深层的原因和必要性。
推理小说是在西方发生发展起来的小说形态，其所根植的观念也是西方的观念。理性自然是其中最根本的一个;除此之外，法治观念也是推理小说的一大推手。大部分推理小说都是以凶手落网或者凶手与侦探、警方斗智最后落败为结局的，这其中既有道德上的正义感在主导，更是法律上的法治观念在起作用。但在中国，自古以来法治都不是社会的主流意识形态。在《红楼梦》的年代（书中没有明确说是哪个年代），法治更是荒芜，上层人为非作歹，下层人命若草芥。上层人杀了人不会被抓起来，即使被抓了也得不到法律的制裁。所以犯罪者根本不用绞尽脑汁设计掩饰自己的罪行。作者在这里反将了推理小说一军：书中出现的一系列神秘的诡计，其目的不在于掩饰犯罪，反而是为了揭露犯罪。
这是只有在大观园这个特定的环境中才是可能的。
《红楼梦杀人事件》的启发在于，有些推理小说中的背景，不是可以随意变换的，一定要注意其特异性。推理小说的世界，和我们身处的世界，是不能简单地等同视之的。这墙里墙外两个世界，虽然必然服从同一逻辑形式，但可能得出完全相反的结果。这让我想到岛田庄司《龙卧亭杀人事件》中的贝繁村，也是一个非常特异的环境。不仅如此，里面的人物是特异的，人物的思维也是特异的。村里一度存在着在饥荒年代杀死亲生子的习俗，这明显是违背人之常情的。但是因为村里的男人盛行偷情，所以谁也不清楚自己妻子所生的孩子是不是自己的，所以才有了这种极端的习俗。这又成了从逻辑上可以理解的了。
《红楼梦杀人事件》虽以《红楼梦》作噱头，但不仅仅是噱头，这里面隐含了作者对“大观园”这个事件舞台的深刻认识和灵活运用，将一个个平凡无奇的案件写得诡谲异常，而最后又自圆其说。细细体会就知道作者以“大观园”为舞台的必要性。
