军事专家为什么预测不准确？
军事专家这个称谓再熟悉不过了，各类传媒平台上的军事专家为我们解读世界热点地区的战略布局和军事动态。但也有不少网友表示，这些专家都是纸上谈兵，不必当真。比如，两次伊拉克战争、利比亚战争、科索沃战争，以及最近的俄乌战争，众多军事专家的预测结果与战争实际走向大相径庭，被广大网友和军迷一通吐槽。军事专家们的预测总是出现失误，是不是说明他的军事水平其实一般呢？其实，预测结果不准确，确实不能完全归咎于专家个人。
军事专家的预测对象是战争。战争是一门科学。而科学讲究的是理论与实践相结合，理论来自于实践，并反过来服务于实践。这样问题就来了，战争是人类最为特殊的一种实践活动，不像其它的科学探索活动可以反复实验，不断试错，积累实践经验。而战争这种实践活动关乎到社会稳定和人类性命，哪里能够反复尝试实验呢？那除了真实的战争外，有没有什么其它方式来获取实践经验呢？也有，那就是演习。通过演习不断尝试战争中可能的对抗场景，优化组织协调军事单元，复盘军事行动，不断逼近模拟真实战争情况，可无论演习怎么逼近真实战争情况，仅就人的心理状态而言，就无法完全取代真实战争中获取的实践经验。
现代战争科技含量越来越高，无人机作战、网络战、太空站、舆论战，涌现出越来越多的新形态，十年前的战争经验，十年后可能反而成为决策的掣肘。现在有一种论调，认为中国已经有40年没有战争了，绝大部分的中国军人都没有经过战争的洗礼，缺乏大规模作战经验，真实作战能力值得商榷。这种说法确实有一定的道理，可仔细琢磨很多地方值得商榷，中国军人没有经验，美军就有吗？从二次世界大战以后，美军积累的都是以大欺小的战争经验，如果与中俄力量相当的对手过招，美军自己心里都没底。笔者曾经研究过兰德公司的“第一次伊拉克战争”战前评估报告，评估结果是美军要付出伤亡近3000人的伤亡代价，而实际结果却是仅仅260人。笔者无意吹捧美军，而是想通过这个例子说明战争预测的复杂性，不仅仅是我们的专家预测不准确，他们的美国同行们也是如此。
最后，笔者想说的是，预测偏差很大程度上并不是军事专家们的错，不是因为他们的理论功底不足，不是因为他们喜欢夸夸其谈，而是因为与其他行业专家相比，军事专家先天就有实践经验不足的研究短板。
